?

Log in

с 11 июля по 11 января
Прочитать Кунина logic of chance
бытие и время
Доперевести с немецкого Беньямина
Десять уроков немецкого 2+2
Перевести три страницы с латыни
Три страницы с греческого
посмотреть сериал на испанском
дочитать книжку assimil испанскую
Бахтин К философии поступка http://postnauka.ru/faq/12092
odi et amo Katull читать
Перечитать историю Ницше
читать Кысь
читать стоиков к самому себе Аврелий

Посмотреть десять лекций с лекториума 2

Доредактировать с Мишей статью про пески и послать
прочитать мини-курс про пески 4 лекции
прочитать мини-курс про тропические кривые 4 лекции
компьютерные эксперименты с мексиканцами, написать две экспериментальные статьи
Заботать связанную с этим кэлерову геометрию и некоммутативные торические многообразия и написать текст с гипотезами по этому поводу

Написать статью про уточнённые тропические формы

доредактировать и послать и про тропические модификации
доредактировать и послать про лежандровы кривые, в какой-нибудь вычислительный журнал

разобраться в построении песочной группы на какие матроиды обобщается

что-нибудь разумное сделать в проекте про тела Окунькова-Ньютона

прочитать

статью мро пески Левина про аполлоновы формы
статью про теорию Хожда на тропических многооразиях
Статью Эрнесто и Кацаркова
статью Дональдса про кэлерово что-то
last article of Sportiello and company is worth to read. ничего не понял, потом пересмотреть как-нибудь

May. 6th, 2020

Страничка, в известной мере отражающая мои занятия : http://mathcenter.spb.ru/nikaan

любимая поэзия http://nikaan.livejournal.com/129231.html

Лист желаемого - http://nikaan.livejournal.com/225237.html
язык и математика

Наблюдаю опять такой феномен: если правильно ввести обозначения, правильные вещи назвать именами, то они сами лезут в доказательства — используй меня, я уже порождена, не заводи ещё одну сущность. 

Написание текста сродни поэзии — потому что ограничения (рифма, слоги, ритм). Кажется, из-за ограничений выразишь меньше, но нет, стихи выразительнее прозы. 

Обязанность подчиняться правилам вынуждает бережнее относиться к словам.

В письменной математике используют как можно меньше объектов, как можно лучше их надо обозначить и назвать — иначе у читателя случится переполнение стэка. Сложно держать в голове больше чем семь вещей одновременно. Полезна и модульность: нужно обозначение внутри одной главы — отлично, заведём, используем, но в других главах использовать не будем. 

В программировании такого тоже много было, структура важна для понимабельности, а в конечном итоге и для правильности. Правильная архитектура сама уже проявляет какие-то фичи, которые только понадобились, а они уже и есть. 

При этом аспект понимания — противоположный. Объясняя понятное, я использую произвольные обозначения, меняю их когда вздумывается. Рассказ идёт в “сейчас” и слушатель помнит только последние пять минут и не может проконсультироваться с прошлым (и будущим!) как это делают со статьёй. 

Когда же человек из читателя превращается в понимающего, происходит перевод из внешнего языка во внутренние картинки читателя, который обживает это пространство, и сам начинает там ориентироваться. Интересен контраст — статья непонятна, кажется нагромождением, буреломом, через который не пройти. Когда уже понята — видишь, что есть пара-тройка мест, где происходит нечто критическое, остальное строительные леса.


http://www.vavilon.ru/noragal/slovo2.html
Москвичи и их обычаи.

Я люблю коллекционировать идентичности. Может быть швейцарцы думают иначе, но часть меня — швейцарская, 6 лет всё-таки, довольно много общения с местными, местными мигрантами итд. И я умею “включать” швейцарские качества по желанию. То же с Мексикой, в меньше степени, конечно, но всё равно — это абсолютно другое, это принятие хаоса, это отсутствие гештальта, понимания, прокладывание дороги в мире как это делает вода.

А Москва мне много чем не нравится, в этот приезд я старался это понять и принять. Сейчас будет коллекция мыслей-ощущений, что получилось сформулировать. Москва разная. Плюралистичная, в том смысле что спорить тут никто с тобой не будет, проще уйти в соседнюю нишу. В том числе потому что спорить и думать — время, а в Москве его крайне мало, надо делать дела. Москвичи делают много дел, хорошо, не отвлекаясь, живут в течении конкретного момента, в вихре событий и возможностей, из которых можно выхватывать бизнес-планы или идеи. Быстро, конкурентно и круто.

Но можно уйти в свою другую нишу и там всё будет по-другому. Бесконечно много страт, совершенно разных. Меня пугает это разнообразие. Очень много событий происходит в Москве, на все не успеть, и нужно чётко выбирать. В принципе, люди могут пахать две вещи — работа и (одно) хобби, например. В отличие от Мексики, тут из хаоса выбирают точку, а не принимают весь.

В пределах кольцевой всё близко, по ощущениям, добираешься на сравнимые расстояния быстрее, чем в Питере. Много доставки еды — видимо, нет времени готовить, при этом довольно дорого. Напоминает Лондон, круче Парижа или Берлина, никакого кризиса и в помине не ощущается (внутри кольцевой). Нет времени завернуться в плед и размышлять о бренности жизни.

Feb. 16th, 2017

В Питере снова произошёл конкурс на доцентов для новой программы бакалавриата матмеха, с отличными условиями для победителей (по питерским меркам). Я про это писал в прошлом году http://nikaan.livejournal.com/245352.html

 Список подавшихся http://spbu.ru/about-us/vacancies/9-vacancies/28049-matematika-16-01-2017.html#h и в прошлом году (было 
http://spbu.ru/about-us/vacancies/9-vacancies/25554-matematika-i-mekhanika-04-03-2016.html#h 

В этом году требовали 4 статьи, имеющиеся на mathsci-net (против 3 в прошлом году). В прошлом году подалось примерно в два раза больше (на самом деле в 4, но там позиций было больше).

В прошлом году была мутная история с тем, что матмех (в лице декана) играл против этой программы, матмех предложил своих кандидатов (других), и было много сил потрачено на эту хрень. В этом вроде бы такого не будет.

В этом году на месте организаторов я бы без вопросов взял Петрова, Затицкого и Степанова, или кого-нибудь не из Питера всё же, информатикам Гавриловича или Зайцева.

Меня бы я брал, если хочется кого-то знакомого, но формально не из Питера, либо геометро-тополога (которых там вообще нет). Меня, наверное, тоже сложно назвать топологом или геометром, но я он есть.

Однако, как я понимаю, питерский матмех пытается вскакивать на подножку уходящего поезда. Основное преимущество работы на новом бакалавриате — это возможность учить хороших студентов математике. В смысле зарплаты — она достойная, но бывает Вышка, ИТМО, Москва, где не хуже. Что и правильно — зарплата должна быть нормальной, а не высокой… И нет интенции перекупать кадры.

Ещё мне очень нравится что конкурс открытый и видно кто подаётся — я узнал что в разных других городах тоже есть математики, и приличные как минимум, умнее меня. Раньше вывешивали полные заявки, со статьями, а теперь гуглить надо, но так даже интереснее. 


UPDATE: там ещё не всех выяснили. Теперь бы конечно надо брать Николенко информатикам, но он, опять же, и так из Питера=) Хотя, вероятно, у организаторов и не было карго-стремления брать кого-то не из Питера, брать надо самых лучших, если их в Питере уже есть --- это ж хорошо.

Jan. 18th, 2017

а про что --- Кысь? И кто такая кысь?

Jan. 15th, 2017

1. Есть студентка, колумбийка. У меня двойственное ощущение от нашего проекта. Кажется, она что-то новое для себя поняла, а ещё сделала то, что нужно нам для одной статьи. С другой стороны, попытки выяснить её планы на написание диплома, попытки составить план работ и тд успехом не увенчались. Окай, я предъявил ей требования, при которых будет диплом будет засчитан, где-то в ноябре ещё. Судя по написанию текста к дропбоксе, воз и ныне там. Остался месяц до защиты. Вопросов не задаёт, вроде всем довольна. Может, она тайно всё уже сделала, не знаю.

2. Неделя прошла под знаком чтения дискуссий. Элбакян против Панчина, и Белков против Казанцевой.
Большинство участников не понимает о чём речь, ни там, ни там. Тонкая феноменологическая разница. Я сам страдал этим недугом. Мне казалось, что фразы “ты — хуй” и “не кажется ли Вам, что Вы чрезмерно эрегированы” чем-то отличаются. То есть, если вместо “ты дурак“ написать “умные люди считают иначе”, то вроде как и обижаться не на что. Или спросить, Вы это сами придумали или подсказал кто? Чем изысканней и замаскированней оскорбление, тем лучше мол. Между тем, по сути это просто всё одно и то же. Соревнование в том, кто кого красивей обольёт дерьмом. Элбакян справедливо возмущается таким подходом. Панчин не понимает — это же допустимые риторические вольности, упражнения в изящном стиле. Белкову же все (ну, кроме Маркова) в ответ на критику приводят статьи из престижных мест, которые сами не читали. Тоже абсурд, однако. Но это я везде как в зеркало смотрю, буду отучаться.

3. Был сегодня в Эрарте, купил популярную книжку о том как ходить в музеи. Второй день не читаю новости. Потом жж тоже перестану, буду только писать.

Как люди участвуют в бесконечных обсуждениях? у меня никогда энергии не было, а под большинством постов мне написать нечего. Ничего разумного я по большинству вопросов сказать не могу. Завидовал пишущим. Надо, наверное, больше тренироваться, какую-нибудь фигню писать.
А что вы в комментариях пишете, и в каких случаях их пишете?

4.классный текст про негритянскую философию
В стиле, если ты белый, то скорее всего расист. Про донесение культуры отсталым народам. Про то, каково это вообще, быть чёрным в экзистенциальном смысле.

расследование про семилетнюю девочку в твиттере из осаждённого Алеппо (спойлер: скорее всего, некий дядька писал за неё)



5.При общении с иностранцами понимаешь: у нас реально принято пить много чая и постоянно. У мексиканцев вот принято есть. Сидишь и ешь три часа — бесит. А если сидеть и чай пить три часа — так это милое дело.

Сыры — немного печально без вкусных французских-швейцарских сыров. Но у нас много других своих — брынза, адыгейский, сулугуни, и тд. Белорусы моцареллу вроде норм делают.

абсурдность - едьте туда панорамную фото хорошую сделать

а разум штука ненадёжная его всю жизнь культивировал, например, а потом он может подвести

Jan. 13th, 2017

1. Статья про олимпиады на Украине http://ru.osvita.ua/school/53762/
Система прогнила, всё коррумпировано, олимпиады являются средством соревнования школ и не выполняют главную функцию — отбор талантливых. Это видно и у нас (последний пункт) если посмотреть на результаты районной - http://www.pdmi.ras.ru/~olymp/current/results/list10.html там есть всего несколько разных школ. Может быть, имеет смысл проводить отдельно олимпиаду для этих школ и отдельно для остальных?

Вообще надо попробовать в Пушкине походить по школам, пошакалить, устроить миниолимпиаду ни о чём.


2. Странный сайт, где люди делают разную работу — технику ремонтируют и тд. Типа база мастеров с оценками и квестами.https://youdo.com

3.Восприятие искусства зависит от социального класса и им определяется. Так ли с математикой?

4.По Монтеню, хочется остаться у других в головах, и для этого много делается, а зачем?

5.Фильм Левиафан я не смотрел, но отзывы читать очень понравилось.
http://www.pravmir.ru/dialog-cerkvy-i-obschestva/
http://www.pravmir.ru/kozlinaya-pesn-ot-andreya-zvyagintseva/
http://www.pravmir.ru/leviafan-protiv-tserkvi-ili-za-nee/


6. Топологические-геометрические проблемы, интересные на подумать, собранные Антоном Петруниным.
http://mathoverflow.net/questions/8247/one-step-problems-in-geometry
http://de.arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0906/0906.0290.pdf

7. Кто не знал, монах Григорий Палама (один из самых значимых православных богословов второго тысячелетия) является пра-пра-...дедушкой огромного количества математиков

http://www.genealogy.ams.org/id.php?id=176844

(134647 если быть точным)

8.
Планирование, как известно, не для того, чтобы потом всё делать по плану, а чтобы иметь более полное представление о том что делать, как и зачем. Оно динамичное. Сегодня одно интересно, завтра другое, поэтому планы часто задерживаются на пару лет и играют потом.

Довольно давно у меня в плане, который хорошо бы сделать, стоит “спланировать день по минутам”. Или что-то вроде того. Ретроспективно, я вижу, что таких дней ещё не было, и в ближайшем будущем не будет. Но это такой эксперимент, который я хочу выполнить. Пока писал это, пришла в голову идея, что хотя бы ближайший час было бы забавно спланировать по минутам, чтобы всё было в плане, ничего не упущено.

Я тут активно ищу работу в Питере, в совершенном спокойствии, однако. Такое бусидо, сделай что можешь и будь что будет. Приятно что я могу позволить себе некую автономность от мира — вот оно, счастье быть математиком. Если работа будет — математика, если нет — можно всякой шизовой деятельностью заниматься, типа в школу пойти, философию учить, спокойно писать статьи, которые мне нравится, учиться у людей и так далее. И то же самое делать, если куда-то возьмут на работу. очень странное состояние — мне сложно представить людей вот так вот, дворянство какое-то.

Сделал коллоквиум в Чебышева, ужав в одну лекцию штуки три лекции с тематической конференции, получилось странно. Опять же, сама идея была странной: я не рассказывал о своих достижениях. Зачем вообще принято рассказывать о том, что сам сделал, будто нет стоящих вещей других людей, которые более интересны? Этот год у меня проходит под знаком обучения и вчитывания. Читать и понимать статьи. Не потому что это надо, пригодится, а потому что так стоит делать. Мне вообще нравится думать в терминах стоящих дел. Что такое карьера? Я не понимаю. А вот хорошие статьи должен кто-то читать и проверять. Нормальные математики делают это естественно, читают много статей, понимают что там, интересуются математикой и тд. Моя траектория какая-то другая, я постоянно ощущаю, что занимаюсь математикой не так, как ей занимаются хорошие математики — мне мало что интересно, я не очень люблю говорить о математике (особенно с незнакомыми), не люблю читать статьи и тд. Но я бесконечно люблю понимать топологические рассуждения (понимать, а не придумывать — что тоже плохо, наверное). Я не люблю что-то придумывать, это вообще каминг-аут жуткий. Но я люблю делать вещи, которые должны быть сделаны. Как-то так складывалось исторически. После осознания, как и что я люблю делать, жить становится проще. Может, я неправильный и плохой, но я не соревнуюсь ни с кем, не умею. Умею делать то, что хочу, а что не хочу — не умею.

Правильнее сказать, наверное, что у меня есть представление о том, почему люди занимаются математикой, и что они делают. Я занимаюсь не поэтому, и делаю это не так. И постоянно я спрашиваю себя, почему же я всё-таки математик — мне сложно ответить на этот вопрос. Откуда взялись мои представления, я знаю. Знаю также и то, что им не соответствую, и не испытываю тяги. У меня нет желания доказать важную теорему, придумать важный объект или что-то такое. Есть круг задач, который мне интересен — причём с детства, сколько себя помню. Я люблю целые точки. Комбинаторно-топологические штуки с асимптотикой. Самое любимое доказательство — что можно фигуру площади один перенести на целочисленный вектор, чтобы образ пересёк исходную фигуру.

Jan. 7th, 2017

Мне интересно про русских хакеров, которые сломали американские выборы. Из https://meduza.io/news/2017/01/07/amerikanskaya-razvedka-putin-lichno-prikazal-nachat-hakerskie-ataki-v-ssha я пошёл по ссылке
https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf

Если ли тут почитатели империи добра? У них всегда такая аналитика? Я пытался найти что-нибудь про хакеров, но нашёл только про то, что Путин и СМИ поддерживали Трампа, поэтому это русские хакеры всё взломали. Может быть я невнимательно читал. Но это правда результат работы всех этих мегасекретных мегакрутых цру и тд? Анализ просмотров на ютубе и твиттере Раши Тудей?
С Рождеством Господа Бога нашего!