?

Log in

с 11 июля по 11 января
Прочитать Кунина logic of chance
бытие и время
Доперевести с немецкого Беньямина
Десять уроков немецкого 2+2
Перевести три страницы с латыни
Три страницы с греческого
посмотреть сериал на испанском
дочитать книжку assimil испанскую
Бахтин К философии поступка http://postnauka.ru/faq/12092
odi et amo Katull читать
Перечитать историю Ницше
читать Кысь
читать стоиков к самому себе Аврелий

Посмотреть десять лекций с лекториума 2

Доредактировать с Мишей статью про пески и послать
прочитать мини-курс про пески 4 лекции
прочитать мини-курс про тропические кривые 4 лекции
компьютерные эксперименты с мексиканцами, написать две экспериментальные статьи
Заботать связанную с этим кэлерову геометрию и некоммутативные торические многообразия и написать текст с гипотезами по этому поводу

Написать статью про уточнённые тропические формы

доредактировать и послать и про тропические модификации
доредактировать и послать про лежандровы кривые, в какой-нибудь вычислительный журнал

разобраться в построении песочной группы на какие матроиды обобщается

что-нибудь разумное сделать в проекте про тела Окунькова-Ньютона

прочитать

статью мро пески Левина про аполлоновы формы
статью про теорию Хожда на тропических многооразиях
Статью Эрнесто и Кацаркова
статью Дональдса про кэлерово что-то
last article of Sportiello and company is worth to read. ничего не понял, потом пересмотреть как-нибудь

May. 6th, 2020

Страничка, в известной мере отражающая мои занятия : http://mathcenter.spb.ru/nikaan

любимая поэзия http://nikaan.livejournal.com/129231.html

Лист желаемого - http://nikaan.livejournal.com/225237.html

Крым и швейцарская виза

Были в Крыму, прошли от Перевального в горы. Посетили пещеры — Мамонтову и Мраморную. С красивыми сталактитами, сталагмитами, подсветкой и музыкой. Красивее пещер не видел. Потом из Ялты на Ай-Петри съездили. Прокатились на самом длинном в мире троллейбусном маршруте Ялта-Симферополь 80км.

Швейцарская mastercard не работает, а российские (mastercard, visa, мир) везде принимают. Крым — наша Куба. Ялта не хуже Ниццы. Очень приятно, кафешки, набережная. Везде строительство. Мобильный интернет норм, я с телефона из палатки окончательные proofs статьи редактировал, добавлял в тч аффилиацию с Вышкой. Благодарность трём местам в статье.

От таксиста и от знакомой, которая там тоже ходила, точка зрения, что их оккупировали — ну или что по крайней мере не спрашивали. Про зелёных человечков рассказывали, что сурово и профессионально выглядели, поэтому в тч военные быстро сдавались.  Так что насколько Крым лоялен тем самым неизвестно (а откаты в строительстве в Мск вроде такие же как в Мск — 70 процентов. Что для местных, видимо, было большим удивлением — пришло много денег, но много и ушло). Всегда можно и радоваться, а при случае (особенно если что-то плохо пошло) сказать, что не спрашивали, амбивалентность.

Горы красивые, пещеры тоже, народу мало. Нам всё понравилось. Хотя и облачно было. The hard way обучились использовать навигатор. Нужно, вероятно, заранее смотреть на карту и отмечать ключевые точки, а не искать их в процессе из гор. Ещё иногда на картах есть тропы, которых нет.

В Симферополе классный книжный магазин в центре, для хипстеров. В Ялте самое вкусное кафе — Пушкин. Ещё Кофеин есть и там и там, там кофе разный и вкусный.

Ещё поедем.

Сейчас снимаем в центре Пушкина. До всего две минуты, красиво и хорошо. Но до центра Питера далеко. В остальном всё идеально. Подали на визу в Швейцарии, а они запросили бронь самолётов и отелей, будто мы не белые люди. И это пока мы были в Крыму, а никак кроме как лично прийти, документы не принимают. Вернулись, пришёл, написал им злобное письмо от руки, что не дадим им ни того, ни другого. Так что может и не дадут визу.
1 Случайно подписался на коучинг по Creative Practice на coach.me (сайт рекомендую для развития полезных привычек). По 25 минут в день я тропически атакую трёхмерный вариант гипотезы Нагаты.

Полезного понял за это время вот что.

В силу отсутствия графика в ближайшей жизни привычка развивается через привязывания этих 25 минут к регулярным занятиям — типа кофе пить. Параллельно прочитал (ныне дико популярную) книгу за эссенциализм (делать мало но очень хорошо), и поэтому эти 25 минут -- главное дело каждый мой день, более двух недель.

Как концентрируешься, в голову приходит много идей, которые надо срочно воплотить, про другие занятия. Тут помогает ботать без отвлечения кусками времени (25 минут) и просто записывать что в голову приходит. Если же совсем срочное голову занимает, придётся сделать или запланировать на конкретное время в будущем.

Подходить проактивно к опыту — вести дневник, организовать склад для возникающих идей (пользую стандартные Notas на маке).

В рутинных вещах искать новые аспекты, учиться новым навыкам на них.

Неясно как не тупить, когда в голове ничего нет,
и нет никакого конкретного плана. Для меня -- сложно начать, но внутренне согласившись делать нечто 25 минут, иногда продолжаю пока не надоест. Скуки лучше не допускать, можно преднамеренно не заканчивать что заканчивается, чтобы в следующий раз это закончить с энтузиазмом.

2 Обидно забывать испанский, который смешался в голове с французским -- забуду оба. Читать, слушать надо, и говорить иногда. Неясно зачем, однако.

Поедем в Крым, от Симферополя пешком до Рыбачьего, а потом на автобусе в Ялту.
Эрнест дописывать статью про степенные законы и самоорганизующуюся критичность в Science. Не возьмут, скорее всего, но идея безумна, отчего не попробовать. Студентка защитилась. осталось заставить её дописать диплом и сварганить статью со статистиками, отчитываться для гранта.

Некоммутативная геометрия не очень пошла, но статья, наверное, будет. Про что-то что я не понимаю зачем и для чего, зато с диффеотопиями, слоениями и стэками. Ну, раз кого-то прёт…

В конце мая-начале июня в Женеву. Потом туда же в конце июня. В августе на Камчатку. В июле можно было бы в Сочи детей поучить, или в Дубну (если возьмут).


Статью про тропический подход к двумерной Нагате приняли в печать, затем я вспомнил, что нужно всякие гранты вставить. Швейцарские грантодатели сказали, что можно, и сказали почитать правила. А там про open access что-то. Теперь неясно, то ли надо платить за open access, то ли версии на архиве хватит.


Читаю книгу “Пиши, сокращай”. Очень нравится и всем рекомендую (кому надо писать хоть иногда тексты для других).
В качестве подарка на мой др сделайте следующее: выберите книгу, которую я не читал, и пришлите мне описание, почему вам она понравилась, а мне стоит её прочитать.
Хорошо что в России нет выходных по случаю Пасхи и мало по случаю Рождества — противиться желанию отдохнуть было бы гораздо сложнее. Это хорошо ещё и по той причине, что я не люблю большие скопления людей. Поэтому отдыхать в выходные я не люблю — отдыхать надо в понедельник или среду, на выходных лучше работать.

Обнаружил что мало занимаюсь наукой, потому что надо много писать и записывать-переписывать что уже придумано. Вероятно, надо как взрослые люди: не всё придуманное записывать, а только самое лучшее и нужное. Неизбежно возникает антипрагматический подход — заниматься чем-то без намерений это дальше публиковать — так, в курилках рассказывать.

Это с коучингового сайта пришла очередная рассылка, там на халяву можно было подписаться, я подписался не глядя, оказалось что коуч по creative-practice. Ну значит заставлю коуча заставить меня заниматься наукой каждой день, а не околонаучной деятельностью (чтение и написание статей, доклады и тд)

Троицкий Вариант уже совсем политические агитки печатает --- http://trv-science.ru/2017/04/11/novaya-nauka/

В Питере с сентября буду работать в питерской Вышке, в лаборатории теории игр и принятий решений.

Mar. 28th, 2017

I am a simple man. I dont even know to read and write. My father was cleanin shoes in Bukhara, so his father and so me. I was thirty, I had a dream: a voice told me to join a caravan tomorow mornin at the east gate. I was afraid, I wake up and went to the gates. They thout I am a thief, or a slave, they tuk me with them, I workd hard but they paid me nothin. We came to a strange place — where all the objects speak. I herd about such place in my grandmother tales, but never believe. The voice told me to go learn doin carpets. The master was very angry — I was tu old for that, but I told him again and again about this voice and he tuk me. For five years I was helpin him and learned everythin, he promised me his dauther but I had a dream with the voice.

Wait, I forgot that the people in this place were deaf. They spoke strange as if they dont listen. The voice sent me to the east gates, to a man in green, and it was a caravan. I gave them all my money. I dont know how long we traveled and where. All I know that we came to a butiful place, with a lot of spirits and magic, as in my grandmother stories. But thise stories didnot tell that people were deaf and blind. It seems that I am the onle healthy man here. I think that the God send me here to help them. You can always ask spirits — about the weather, how to cure a cow. Everythin, if politely. Not you, you are deaf. So this ill people respect me a lot, give me fud and ask all these naive questions. But how you imagin another language if you not hear it? How you explain to a blind what is a color? I am a simple man, I just followed the voice, I dont know read! How it hapend that now I am responsible for all you?

Written by the words of darvesh Eroglu, Bukhara, 1337.
Сейчас в тексте про пески 174 утверждения.
Где-то треть определения, половина - леммы
Этот текст никто никогда не прочтёт.
Мы с соавтором забываем где что написано, и почему это так
пишем текст два года
Но никто его не прочтёт.


этот текст служит причиной для получения грантов, уважения камрадов, на него можно ссылаться из сторонних изысканий (как про число пи), но сам текст недоступен даже нам для чтения.
При этом я готов рассказать доказательство. Но оно всё равно никому не интересно — интересен разве что сам результат и идея доказательства.

Результат красив и экспериментально виден. И все утверждения в д-ве в каком-то смысле очевидны, и следуют друг из друга.

Поэтому чтобы доказать строго, нужно доказывать много скучных утверждений. Которые очевидные. Иногда неверные, но всё равно очевидные. Накладываются заплатки. Привносятся новые трюки, которые при чтении выглядят неестественно.
Поэтому надо писать либо очевидно и всё неверно, либо неочевидно и скучно. Практически общая топология или базовый функан, вызывали у меня такие же рвотные позывы. Много утверждений, относительно простых, иногда нет. Иногда очевидных, но с доказательствами на пару страниц.

Говорят, статья хорошая, надо в хороший журнал, потом будет польза для резюме, когда будут на работу брать. А мне сама идея с “хорошими журналами” не нравится — как будто журнал имеет добавочную стоимость к статье. И идея с резюме мне тоже нравится мало (ср. https://medium.com/incerto/how-to-legally-own-another-person-4145a1802bf6#.xhcj98lrd — про нанимабельность = рабство). Ну вот в Вышке платят надбавку за журнал из первой квантили. Comptes Rendu — оттуда, там просто анонсы по 4 страницы. Норм. А хороший годный журнал Knot theory and ramifications - в третьей квантили.


Но этот текст лично меня научил очень многому. Это как у писателей — нужно переболеть и пережить то, что пишешь. Ну и тут так. Текст прорастает, изменяя что-то в голове, руки-ветки. Он сопротивляется, нужно его усмирять, так так и так. Там появляется рифма, рифму нужно рифмовать, это ненаучно, но текст требует этого. А потом происходит фазовый переход, ледоход, и он разваливается на куски и пересобирается в другом порядке, и нужно зашивать швы этому франкенштейну.
Математика сродни некромантии (как в фэнтези) во многих аспектах. Сидят такие чуваки над древними манускриптами (биологи редко читают статьи старше лет пяти), чертят диаграммы, общаются на птичьем языке, и, раз к жизни это имеет мало отношения, наверное это про смерть.

До этого приходилось читать статью 1929 года, на немецком. Я не осилил (тупо не нашёл где доказывается нужный результат), придумал своё доказательство, и оно чем-то напоминает текст. Сейчас пойду читать Коши, 1821.

Мы пишем статью про число пи. Забавно то, что ревьюер порекомендовал упомянуть формулу Эйлера про сумму обратных квадратов. Так и пишем. Эйлер, мол, русский математик швейцарского происхождения (Базель) в статье 1735 года, Санкт-Петербургской Российской Академии Наук… При этом мы сами из Питера, а Миша вообще в Швейцарии, а я на швейцарском гранте. Такой символический возврат, они нам свою формулу для пи (над которой ещё базельский Бернулли старший думал), а мы им свою.

У нас формула геометрическая. Таких мало. Есть подход Архимеда (он вроде не из Питера, и не из Швейцарии, но что делать) - вписанные 3 2^n-угольники рассматривать, и написать рекурренту для их периметров. Есть ещё, отчасти, Ньютоновский подход — но там из геометрии только интеграл, не берём. И, вот, собственно, ревьюер попросил написать что сумму обратных квадратов можно посчитать геометрически. Это есть в книжке Яглома (не из Питера, к сожалению), и приписывается (Википедией) Коши. Ну вот надо открыть Коши и посмотреть.

Эйлера читать не очень хочу. История вычисления пи крутейшая, конечно. Ну вот что мешало на вычах рассказать, что формула Эйлера-Маклорена придумана чтобы быстрее пи руками вычислять? А на комплексном анализе, что все эти целые функции с бесконечным количеством нулей — это из начальной эвристики Эйлера, и только сто лет спустя Вейерштрасс это обосновал? Может быть, это всё и говорили, но я прослушал.

Раньше не понимал ажиотажа с рядами, что их туда-сюда сворачивают. Теперь есть свой ряд, можно его сворачивать. Это как котики, только ряды.

То же было с мероморфными функциями — казалось бы, кому они нужны. Но вот нужно изучить, например, нули вещественной её части, и там такие бездны открываются! И мероморфные функции отличаются от алгебраических. А вот поди ж ты, отличи какая у тебя только по ряду…
язык и математика

Наблюдаю опять такой феномен: если правильно ввести обозначения, правильные вещи назвать именами, то они сами лезут в доказательства — используй меня, я уже порождена, не заводи ещё одну сущность. 

Написание текста сродни поэзии — потому что ограничения (рифма, слоги, ритм). Кажется, из-за ограничений выразишь меньше, но нет, стихи выразительнее прозы. 

Обязанность подчиняться правилам вынуждает бережнее относиться к словам.

В письменной математике используют как можно меньше объектов, как можно лучше их надо обозначить и назвать — иначе у читателя случится переполнение стэка. Сложно держать в голове больше чем семь вещей одновременно. Полезна и модульность: нужно обозначение внутри одной главы — отлично, заведём, используем, но в других главах использовать не будем. 

В программировании такого тоже много было, структура важна для понимабельности, а в конечном итоге и для правильности. Правильная архитектура сама уже проявляет какие-то фичи, которые только понадобились, а они уже и есть. 

При этом аспект понимания — противоположный. Объясняя понятное, я использую произвольные обозначения, меняю их когда вздумывается. Рассказ идёт в “сейчас” и слушатель помнит только последние пять минут и не может проконсультироваться с прошлым (и будущим!) как это делают со статьёй. 

Когда же человек из читателя превращается в понимающего, происходит перевод из внешнего языка во внутренние картинки читателя, который обживает это пространство, и сам начинает там ориентироваться. Интересен контраст — статья непонятна, кажется нагромождением, буреломом, через который не пройти. Когда уже понята — видишь, что есть пара-тройка мест, где происходит нечто критическое, остальное строительные леса.


http://www.vavilon.ru/noragal/slovo2.html
Москвичи и их обычаи.

Я люблю коллекционировать идентичности. Может быть швейцарцы думают иначе, но часть меня — швейцарская, 6 лет всё-таки, довольно много общения с местными, местными мигрантами итд. И я умею “включать” швейцарские качества по желанию. То же с Мексикой, в меньше степени, конечно, но всё равно — это абсолютно другое, это принятие хаоса, это отсутствие гештальта, понимания, прокладывание дороги в мире как это делает вода.

А Москва мне много чем не нравится, в этот приезд я старался это понять и принять. Сейчас будет коллекция мыслей-ощущений, что получилось сформулировать. Москва разная. Плюралистичная, в том смысле что спорить тут никто с тобой не будет, проще уйти в соседнюю нишу. В том числе потому что спорить и думать — время, а в Москве его крайне мало, надо делать дела. Москвичи делают много дел, хорошо, не отвлекаясь, живут в течении конкретного момента, в вихре событий и возможностей, из которых можно выхватывать бизнес-планы или идеи. Быстро, конкурентно и круто.

Но можно уйти в свою другую нишу и там всё будет по-другому. Бесконечно много страт, совершенно разных. Меня пугает это разнообразие. Очень много событий происходит в Москве, на все не успеть, и нужно чётко выбирать. В принципе, люди могут пахать две вещи — работа и (одно) хобби, например. В отличие от Мексики, тут из хаоса выбирают точку, а не принимают весь.

В пределах кольцевой всё близко, по ощущениям, добираешься на сравнимые расстояния быстрее, чем в Питере. Много доставки еды — видимо, нет времени готовить, при этом довольно дорого. Напоминает Лондон, круче Парижа или Берлина, никакого кризиса и в помине не ощущается (внутри кольцевой). Нет времени завернуться в плед и размышлять о бренности жизни.